Actualité 12.04.2024

Finalistes du concours d’architecture pluridisciplinaire pour la réalisation d’Imagine Centennial

Site du parc Centennial à Beaconsfield | Source : Ville de Beaconsfield

De la part de Philippe Drolet, conseiller professionnel du concours d’architecture du nouveau Centre culturel multifonctionnel Imagine Centennial :

“Le jury du concours d’architecture pluridisciplinaire du Nouveau centre culturel multifonctionnel de Beaconsfield est heureux d’annoncer sa recommandation à la Ville de Beaconsfield concernant la sélection des quatre (4) finalistes du concours.

Le jury, co-présidé par Mme Anne-Marie Parent et M. Gavin Affleck, et composé également de Mme Manon Asselin, M. Denis Chabot, Mme Mélanie Côté, Mme Anna Polspoel, Mme Luigina Villeno et Mme Monic Villeneuve s’est réuni les 2 et 3 avril dernier à huis clos en en présence du conseiller professionnel M. Philippe Drolet, assisté par M. Andrew Duffield, en vue de la sélection des finalistes du concours.

Les membres du jury tiennent à souligner, qu’ils ont bénéficié d’excellentes candidatures et d’une très bonne participation des firmes, ayant eu à analyser un total de trente-deux (32) candidatures de très grande qualité.

En tenant compte des objectifs et des critères d’évaluation énoncés au règlement du concours, le jury a tenu à préciser que les finalistes se sont démarqués par la grande qualité des candidatures et le potentiel de développement de leur approche conceptuelle en vue de la 2e étape du concours.

RECOMMANDATION

En conformité avec les documents du concours, la recommandation du jury à la Ville de Beaconsfield qui a été établi de façon consensuelle par le jury, désigne les professionnels suivants comme finalistes du concours d’architecture pluridisciplinaire du nouveau centre culturel multifonctionnel de Beaconsfield :

FINALISTES (par ordre alphabétique)

  • Chevalier Moralès, Vlan Paysages, Pageau Morel, Latéral Équipe Laurence
  • In Situ + DMA en collaboration avec Vlan Paysage, Kelvin Emtech, Latéral | Équipe Laurence
  • Lemay / Bouthillette Parizeau / Elema
  • Saunders Architecture + Bourgeois Lechasseur architectes + Option aménagement Stantec

LISTE DES CANDIDATURES REÇUES (Par ordre de réception)

  1. Pelletier De Fontenay, Labonté Marcil en corsortium, NIP paysage, Pageau Morel, Latéral | Équipe Laurence
  2. In Situ + DMA en collaboration avec Vlan Paysage, Kelvin Emtech, Latéral | Équipe Laurence
  3. Ruccolo + Faubert architectes inc., Turquoise design, Pageau Morel et associés, SDK et associés
  4. Lemay / Bouthillette Parizeau / Elema
  5. LaShop Architecture + atelier vert forêt, Nvira Expert en solution environnementales, Atelier Mock/up, Altanergy Groupe, ARPO Groupe-conseil, L2C Experts-conseils
  6. Cardin Julien + projet paysage + CBTEC + EMS
  7. Daoust Lestage Lizotte Stecker en collaboration avec Tetra Tech, Vermeulens et Vivian Irschick
  8. Chevalier Moralès, Vlan Paysages, Pageau Morel, Latéral, Équipe Laurence
  9. Saucier+Perrotte Architectes / AECOM / AtkinsRéalis / BPA
  10. LAPOINTE MAGNE ET ASSOCIÉS + L’ŒUF ARCHITECTES + NIP PAYSAGE, Ponton-Guillot, L2C Experts – Conseils Inc., Vinci Consultants
  11. Architecture EVOQ en collaboration avec civiliti, Pageau Morel et NCK
  12. Les architectes FABG, CIMA+, Relief paysage
  13. 2X4, Pierre Morency architecte avec Foliaison et Gémel
  14. Lupien Matteau avec la collaboration de J.L. Richards
  15. WHITE ARKITEKTER + RAYSIDE LABOSSIÈRE + LAND Martin Roy et Associés + AtkinsRéalis
  16. Agence spatiale + BGLA architectes + WSP + Collectif escargo
  17. KANVA, PHILIPPE POULLAOUEC, LEGICO-CHP, BPA, Leroux + Cyr
  18. TLA Architectes inc., Version paysage, Blondin Fortin & associés, St-Georges structure et civil
  19. ÉPIGRAPHE ARCHITECTES, MOUSSE + MANDAWORKS + GBI
  20. ACDF ARCHITECTURE, CCxA PAYSAGE, BPA, ELEMA, PONTON GUILLOT
  21. Saunders Architecture + Bourgeois Lechasseur architectes + Option aménagement Stantec
  22. Atelier Big city, Cimaise, Catalyse urbaine, Ambioner, AtkinsRéalis, Geniex
  23. SMITH VIGEANT architectes, ARCHI-architectes en consortium en collaboration WAA, NCK et PMA
  24. La clinique d’architecture des Laurentides, Centre de Jardins Dion inc., DWB
  25. Aedifica │ERA Architectes │ Équipe Laurence │Poincarré │Pageau Morel
  26. Provencher_Roy en collaboration avec Pageau Morel et associés (PMA) | SDK et associés inc. (SDK), Marchand Houle Associés Experts-Conseil (MHA)
  27. PRISME + ADHOC en collaboration avec AECOM et GBI experts-conseils inc.
  28. PFA architecture en collaboration avec Cobe architecture et paysage et KAP Paysage, Blondin Fortin et associés, DPHV, Groupe Laurence, FNX-INNOV
  29. Consortium Atelier Pierre Thibault + CIRCUM + BAO-CHAU NGUYEN + ARUP + CAN EXPLORE
  30. Microclimat + Groupe A en collaboration avec Annexe U + Enclume + Nouveaux voisins + Pageau Morel + Latéral conseil + Équipe Laurence
  31. 2Architectures en collaboration avec Appareil Architecture, Infrastructel et DPHV
  32. AC /a AnneCarrier architecture + BC2 architecture de paysage, Pageau Morel, EMS Structure”

Extrait du communiqué de presse de la Ville de Beaconsfield :

Beaconsfield, le 16 avril 2024 – Le maire Georges Bourelle et les membres du Conseil municipal se réjouissent de la réalisation de la première étape du concours d’architecture pluridisciplinaire pour un nouveau centre culturel multifonctionnel de Beaconsfield. Ce projet s’inscrit dans la revitalisation globale du parc et de la marina Centennial.

Cet espace public exceptionnel mérite un projet qui est pleinement adapté à son paysage riverain. Le concours d’architecture permet d’évaluer de manière structurée les différentes idées et approches afin d’arriver à un concept harmonieux qui intègre le paysage aux usages culturels de ce site unique

Georges Bourelle, maire de la Ville de Beaconsfield

[…]

Les membres du jury tiennent à reconnaitre la qualité des candidatures et l’analyse approfondie des caractéristiques du projet. Au total, 32 candidatures de haut calibre ont été soumises. En tenant compte des objectifs et des critères d’évaluation énoncés dans le règlement du concours, le jury a souligné que les finalistes ont été choisis pour l’excellence de leurs propositions et le fort potentiel de développement de leurs concepts en vue de la deuxième étape du concours.”

Pour consulter l’intégral du communiqué de presse…

Source : Philippe Drolet